7月15日世界杯体育，据财经，宗继昌、宗婕莉与宗继盛已在香港和杭州两地对新任掌门东谈主拿告状讼。其代理讼师公开默示，三东谈主实为宗馥莉的“同父异母弟妹”，母亲是娃哈哈公司元老杜建英。三东谈主提议两项中枢诉求：一是认识得到价值21亿好意思元的信赖基金权益——据称该基金为生前答应设置；二是要求说明对宗馥莉所捏娃哈哈集团29.4%股权的摄取权。

杜建英1991年参加娃哈哈 会聚图

据报谈，娃哈哈掌门东谈主宗庆后的弟弟宗泽后，亦然宗馥莉的亲叔叔默示：宗馥莉胸怀不够大，既然你摄取了父亲的一切，就没必要落花活水，他们毕竟亦然她父亲留传住来的，即使父亲莫得遗产给他们，她也有义务平稳起来，更而况他父亲给他们的遗产，她也思归己统统，不够厚谈。也不知她若何思的，要那么多钱干嘛？天国又不可使用。前次我在她父亲衰一火时就说过：要低调、要作念善事。其他东谈主说我这个叔叔背刺她，再这么下去全毁在她手里。谈起宗馥莉的特性，宗泽后以致直言，“她从小就很自利，六亲不认。”

凤凰网对话了两位娃哈哈老职工。一位2000年前入职娃哈哈的老职工默示：2000年前加入公司时，也曾是公司二把手，好多事宗老不在时不错找她，她不错拍板。

在娃哈哈里面流传的情况是，杜建英在2005年就和宗庆后在好意思国领了成婚证。另一位在娃哈哈使命20多年的中层职工也默示：我来公司20多年了，公司有好多东谈主都是宗家的亲戚，雇主和杜建英的关系全球都知谈。杜建英和宗庆后应该是领了成婚证的，具体工夫不了了，但投诚是两东谈主生完孩子以后才领的证，领证原因可能和上家支联系。

干系新闻

宗馥莉被其三位同父异母弟妹告状

6月，娃哈哈刚因“代工风云”登上热搜，7月，娃哈哈现任董事长宗馥莉又因钞票纠纷被其三位同父异母弟妹告状。

根据“产经在线”此前分析，6月娃哈哈的代工风云与其里面权力战役联系，以宗馥莉为代表的“宏胜系”正在抢劫以杜建英为代表的“娃哈哈”系资源。

而7月，娃哈哈独创东谈主宗庆后三名婚外子女与“嫡长女”宗馥莉对薄公堂，不错看作念是在此前争夺战中失利的杜建英方的一次有劲反击。

至此，娃哈哈“宫斗”大戏全面升级。

宗馥莉在杭州香港两地被告状

公开信息败露，娃哈哈董事长宗馥莉因钞票纠纷在香港被告状，三名原告宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）自称是宗庆后的亲生子女，即宗馥莉的“同父异母昆季姐妹”。而此前，宗馥莉一直被公众视为宗庆后的独生女。

据《环球时报》报谈，三位原告正寻求一项禁令，辩认宗馥莉处理汇丰银行账户钞票，并催讨其父宗庆青年前答应的21亿好意思元信赖权益（约合150亿元东谈主民币）。干系文献败露，2024岁首，该账户余额约18亿好意思元，宗庆后圆寂后，该账户莫得进项，终结2024年5月，该账户被划走了110万好意思元。

原告方认识其为宗庆后非婚生子女，要求施行宗庆后答应的给以每东谈主价值7亿好意思元的钞票，并要宗馥莉支付数百万好意思元利息，抵偿其从账户转出110万好意思元酿成的牺牲。

同期，三东谈主也向杭州中级东谈主民法院拿告状讼，要求说明其对宗庆后捏有的娃哈哈集团29.4%股权的摄取权。

现时，原告方提供的笔据为宗继昌1989年出身讲明注解（杭州市上城区档案馆归档件）、恳求调取宗庆后2023年在浙一病院的血液留存样本进行DNA比对、信赖文献及前财务总监证词，并称宗庆后晚年理论承认亲子关系并答应 “不会亏待”。

宗庆后晚年曾理论承认亲子关系 辛勤图

被告方宗馥莉则出示了宗庆后2020年遗嘱，遗嘱中明确 “境外钞票由独女摄取，其他子女不得认识任何权柄”，该遗嘱见证东谈主包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等中枢高管，但并无任何眷属成员在场。关于汇丰账户中转出的110万好意思元，宗馥莉讼师解释为正常议论开销，同期提交越南工场开辟采购合同动作笔据。

根据娃哈哈现时的股权情况，终结2025年7月，杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司（国有鼓吹）捏股46%，宗馥莉（摄取自宗庆后）捏股29.4%，杭州娃哈哈集团有限公司下层工会集中委员会（职工捏股会）捏股24.6%。宗氏眷属捏有股份现时估价已莳植700亿元东谈主民币。若四名子女瓜分，则每东谈主近两百亿元。

对此，娃哈哈方面向媒体默示，“眷属里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何报酬口径或干系回复。”

宗馥莉方遗嘱副本或为要道点

内容上，宗庆后的非婚生子女早已参加娃哈哈的营业河山。

公开辛勤败露，早在2022年12月，宗庆后圆寂前，宗继昌、宗婕莉二东谈主已在沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司担任董事职位。宗庆后圆寂后，宗继昌的名字又先后出当今天津娃哈哈食物、双城娃哈哈乳品、大理娃哈哈饮料等多家关联公司的董事名单中。

这亦然宗馥莉接任娃哈哈董事长不到一年的工夫里，继提交下野信后头临的第二次要紧博弈。

而波及到跨境裁决和两地法律体系的浮松，娃哈哈遗产摄取案具有诸多不投诚性。香港法院依据普遍法审查信赖有用性，而杭州法院需根据《民法典》说明非婚生子女摄取权，为此香港法院已脱期至2025年9月10日裁决，恭候内地法院对股权性质的认定。

北京雷石（丰台区）讼师事务所吴迪讼师公开默示，香港方面裁定的争议中枢在于邮件领导能否替代书面信赖契约，杭州法院需判定非婚生子女摄取权及代捏契约有用性。若原告胜诉，娃哈哈边界权结构将重构（如杜建英获25%股权）。

而南边海金所盘问院以为，根据国内最新法律条件和具体的公法执行，婚外所生子女在法律上与婚生子女享有同等的权柄，他们皆备不错有权要求摄取父母的财产。

干系法律东谈主士默示，宗馥莉方提供的2020年遗嘱副本特地要道，是婚外子女能否得到财产分派权的进犯笔据，但还得要说明其真是性、正当性和合感性。尤其从香港法律执行层面来看，与中国内地有所不同，磋商其合感性亦然进犯一环。若是婚外子女对原遗嘱提议要紧疑窦，对方又不可举证，婚外子女如故不错认识财产分割权益，胜诉概率高，但具体财产分割数量需第三方评估作出。

杜建英为代表的“娃哈哈”系资源与宗馥莉“宫斗” 辛勤图

本文起头：中企报产经在线