9月16日盘后，古鳌科技(300551.SZ)公告称，近日公司收到上海金融法院投递的法律晓谕，公司与捏股5%以上鼓吹陈崇军算作共同被告，触及两起独揽证券往来市集连累纠纷诉讼。案件一原告张勇索赔投资损失暂计约2212.09万元，案件二原告冯健索赔投资损失暂计约2012万元。两原告共计索赔暂计约4224万元。两案均于2026年8月24日立案，现在法院已受理但尚未开庭。

凭证公告，两名原告的诉讼肯求高度一致：2021年6月至2021年12月技巧，他们别离屡次在二级市集买入古鳌科技股票（张勇买入496.89万股，冯健买入518.8万股），后在公司股价大幅波动的布景下，于2022年4至5月的低位区间紧迫抛售，别离失掉约2212.09万元和约2012万元元。

两名原告以为，陈崇军算作公司原控股鼓吹、现实适度东谈主，借助上市公司发布子虚利好音讯、炒作并购见解等方法东谈主为打扰股价，意图通过独揽股价赚取逾额犯科收益。而古鳌科技算作上市公司，对外发布单方面、误导性的运筹帷幄及并购利好信息，合作陈崇军执行独揽证券市集行为，二者的坐法违游记为平直抑遏了普通往来步骤，误导包括原告在内的庞大投资者。被告的行为与原告的投资损失之间存在平直、竣工的因果关系，被告理当酬原告的沿途损失承担连带补偿连累。

读创财经介意到，古鳌科技公告中“本次诉官司项对公司的影响”部天职容极具争议：经核实，拿起本案诉讼的原告使用的证券账户属于刑事判决书中认定的执行独揽行为的证券账户之一，本案所涉股票往来亦然刑事判决书中认定的独揽往来的一部分。

换言之，公司默示原告自身可能是独揽行为的参与者或关联方。

古鳌科技在公告中强调，公司凭证往来所洽商规章于2022年4月22日和 4月26日别离发布股价卓著波动公告，对公司股票往来卓著波动情况进行了核实，并对是否存在应线路而未线路信息进行了阐明。过程自查，公司不存在违抗信息公正线路的情形，前期线路的信息不存在需要校正、补充之处。

收尾公告线路日，本案尚未开庭审理，原告诉讼肯求中触及的金额仅为其单方诉讼宗旨，不代表法院的最终认定。本案对公司本期及后期损益的具体影响存在不祥情趣，最终现实影响需以奏效判决为准。

府上长远，上海古鳌电子科技股份有限公司的主商业务是明智金融系统合座处治决策以及金融软件信息化居品的供应和劳动。公司的主要居品是点验钞机、纸币清分机、捆扎系列、智能自助系列等。

2026年上半年，古鳌科技归母净利润达到3.17亿元，同比暴增379.2%，第二季度单季归母净利润更是高达3.51亿元。但上半年扣非净利润为-4260.41万元，公司主商业务仍处于失掉情状。

值得警惕的是主商业务的加快萎缩。上半年商业总收入仅3810.37万元，同比骤降47.23%；第二季度单季营收2467.5万元，同比着落48.02%。上半年毛利率仅为0.73%，险些趋近于零，阐明公司中枢居品的盈利身手已面临澌灭。

拉永劫期维度来看，2022年至2025年，公司归母净利润别离为-6180万元、-8090万元、-3.51亿元和-2.62亿元，王人集四年失掉。2025年全年商业收入降至1.54亿元，同比下滑48.35%。

起头：读创财经体育游戏app平台